Роль «я» в развитии прозрения

Роль «я» в развитии прозрения

Конечное переходит в бесконечное, а бесконечное — в конечное. Они не существуют в виде каких-то субстанций или сущностей — это лишь наши мысли о чём-то едином, в котором мы различаем противоположные моменты. Собственно, только таким образом познание и работает. Большое яблоко является большим только рядом с маленьким — просто смиритесь с этим. Никаких «большизны» или «меньшизны» в отрыве друг от друга нет и быть не может, это просто противоположные моменты одного размера.

Меня бесконечно утомили все эти скучные попытки возразить, что осознанность на самом деле не является знанием себя причиной всего. Давайте задумаемся том, что есть это самое «всё»? Что такое жизнь? Это наши мысли и эмоции — больше ничего. До тех пор пока вы не подумали что-либо о происходящем, то о нём и сказать вообще ничего нельзя. А мысли чьи? Твои. Вот ты и являешься причиной всего, потому что никакого другого «всего» нет — только твои мысли и твои эмоции.

А что такое это «я», которое так дорожит всем этим барахлом? У нас есть конечное — продолжим эту категорию как физический материальный мир. Есть бесконечное — можно найти её в идеальном или ментальном мирах. Налицо субъектно-объектная дихотомия, т. е. противопоставление внутреннего мира субъекта внешней объективной действительности.

Откуда берётся «я»?

Где конкретно живет «я»? В материальном? Нет. В ментальном? Нет. Где же?

Я — это граница между конечным и бесконечным. Это очень легко доказать, вернувшись немного в прошлое. Пока ты не осознал, что думаешь, то того, кто думает, просто не существует. Как только ты подумал об этом, то действительность сразу разделилась на материальное и идеальное. Я — это лишь граница между физическим и ментальным, между материальным и идеальным, поэтому все силятся его найти, но никто так и не смог. Да его не существует просто по определению. Ты не мысль — они приходят и уходят, а ты присутствуешь. Ты не тело — люди без ног остаются собой.

Стоит отдельно остановиться на тезисе о том, что сознание человека является эпифеноменом мозга. Ну во-первых, никто так и не нашёл коррелятов сознания в мозге. Во-вторых, сказать, что сознание является продуктом мозга — это всё равно, что громко пукнуть, что б вы понимали масштаб проблемы. Ну допустим, является, хорошо. А мозг то что? Что такое материальность вообще в самой себе, если нигде её нет за пределами того самого материального мозга, который есть в самом себе как мысль? Мы не можем подружить бобра с ослом материальное и идеальное, потому что никто не переживает работу нейронов или биохимию. Мы видим красный и чувствуем боль. Это просто голая логика, мы даже не касались удивительного мира квантовой механики. Короче, голова у человека не только чтоб в неё есть.

Процесс развития прозрения

Кто я? Стоит начать сначала — «я» не является дефолтной опцией при рождении. Каждый человек обретает его в процессе жизни. Что происходит далее?

Сначала мы знакомимся с материальным миром и пытаемся найти себя в конечном — в теле. Большинство здесь и остаётся. Далее человек пытается найти себя в бесконечном — в сознании. У него здесь тоже ничего не выходит.

Пределом конечного является смерть — что ни делай, а ты смертен, причём совершенно внезапно. Что есть предел бесконечного? Бесконечность ума — мыслить можно сколь угодно долго безрезультатно. Можно думать о себе всё что угодно, но есть ли в этом смысл? То есть, как это ни забавно, пределом конечного является сама конечность, а пределом бесконечного — сама бесконечность. Человек смертен, а любые ответы — просто мысли. Они могут приносить удовлетворение какое-то время, потом надоедают. Приходим к тому, откуда начали.

Но предел — это ещё не граница. Найти его равносильно тому, что в темноте упереться в стену. Да, вот линия, которую нельзя преодолеть, в которой заканчивается всякая определённость. В темной комнате можно только упереться в стену и сказать: «Вот, я нашёл границу!». Это не граница, а предел. Мы не знаем, что там за стеной: другая комната, улица или земля. Вот когда мы перейдём этот предел, то он станет границей. Тогда мы откроем то, что находилось за ним, и сможем точно сказать, чем на самом деле являлся предел. Нахождение границы автоматически означает выход за неё, потому что её суть открывается только с другой стороны.

Результат развития прозрения

Конечно переходит в бесконечное и обратно. Этот процесс является одним целым. Мир есть только в нашем уме, а ум существует в мозге, который в теле, а тело — в физическом мире, который является мыслями во внутреннем мире человека, отражающими объективную действительность, которая в свою очередь… Ну ты понял. Материальное есть в идеальном, а идеальное — в материальном. Они — одно. Смерть есть рождение нового (форма исчезла, чтобы стать новой формой), т. е. материальный мир бесконечен при всей своей конечности. Ум содержит в себе лишь мысли, которые являются его концом. Дальше мысли двинуться можно только в следующую мысль и никуда больше, т. е. сознание абсолютно конечно при всей своей бесконечности. Нам кажется, что ум летит, хотя на самом деле это холостой ход.

Одно содержит в себе всю свою определённость, потому что является конечным и бесконечным одновременно. Его противоположность — пустота. Подозреваю, что отсюда растут уши буддийской Шуньяты. «Я» находится как в физическом, так и в ментальном, но нигде конкретно. Просветление есть выход за эту дуальность (прозрение в недвойственность) с помощью осознанности. Происходит эволюция концепции себя с границы между физическим и ментальным до того самого одного. Противоположность одного — пустота, которая теперь также дана в опыте. Ты, возможно, слышал, что просветлённые утверждают, будто всё происходит как бы «на фоне» тишины, пустоты и тд? Вот это она и есть — противоположность одного. Всё происходит, но как-будто ничего не случается. Пустота.

P.S.

Какие выводы?

Я — это концепция. Мысль.

Просветление — это эволюция концепции с помощью прозрения.

Прозрение есть результат нахождения предела и выхода за него.

Предел — это максимальная степень познания качества.

Познание — это нахождение качества той или иной категории, в нашем случае это конечное и бесконечное, или материальное и идеальное. Качество конечного — это, как ни странно, конец. Смерть.

Есть ли что-то выше просветления? Да, есть.

Можно ли описать весь процесс познания с самого начала? Можно — читай Гегеля.

Как происходит познание? С помощью разума, который накапливает количество мыслей до тех пор, пока они не перейдут в прозрение — новое качество. Про определённость и качество тоже у Гегеля всё расписано.

Что делать, если я ни слова не понял? Почитать предыдущие статьи.


Все самое интересное в моем телеграм-канале t.me/dimapafin

*Лёх, 8 Охот — это много. Достаточно одной, для нахождения той самой объективности. Не внутрь, а созерцания ради. А после прозрения можно и внутрь, даже желательно. И банку смять об голову в метафизическом акте объединения двух начал. Объективность есть то целое, что обнаруживает себя в своих противоположностях (конечном и бесконечном, одном и пустоте). Все никак не мог найти адекватный ответ. Дима Маффин.

Поделиться

Роль «я» в развитии прозрения: 9 комментариев

  1. Маффин- так это ты страховую замутил. а действие первого руннера происходит в ноябре этого года-только Форда трудно воспринимаю без кнута и шляпы, и 49тый по картинке интереснее. Дим, ну эта-может вернешь свежие комментарии-ну как раньше (я понимаю, аничча и все такое… а то прям не в курсе что людей интересует, у меня то все ровно) с Уважением

  2. f z nj dct levfk-xtuj а я то все думал, чего ВДВ бутылки о голову лупят. с банками так уже не погусаришь, все-таки жесть. а с пластиковыми сиськами вааще беда- будут громко похрустывать и распрямляться, поэтому их надо в едином порыве скрутить и зафиксировать, прожегши отверстие ближе к донышку, а потом и метафизика.(!!!комментарии!!!-респект. Благодарю.

  3. ну где же случайные и не очень читатели. да ладна Дим, вопрос будет потом

    1. Есть, есть, не переживай)
      Просто порой не озвученный коммент, дороже опубликованного не мудрого мнения 😜

      1. смайлик, привет. я не претендую на мудрость, это вааще не мое. Дима, и к тебе-мне позвонила дочь, 12 лет и весь разговор вертелся вокруг какойто смерти, типа она умрет и будет прах-в моем пионерском деттстве не было этой херни, ну не знаю , ну че делать то. ну не то чтобы я прям в ахуе. ну эта-вот и вопрос

        1. Я просто об этом напомнил):
          Ананим:
          29.09.2019 в 22:31
          есть такая медитация-випассана-типа когда лучше помолчать. а здесь принята WWWпассана- когда лучше не комментировать. не написанный коментарий иногда лучший подарок судьбы. выходные бывают разные. бывают и дни киргизии

          Ответить
          🙂:
          29.09.2019 в 22:42
          👏👍

        2. А ты говори, как есть, не пытаясь угадать, как ей лучше будет. Дети такое остро чувствуют, и второй раз она не спросит.
          Ну, а так, в целом — вместе с конечным телом и прахом, может быть и что-то бесконечное.

          1. В том смысле, что это не факт, а простор для собственного исследования

          2. ладна, разберусь. ни хера вы не знаете ну, а чо люди как люди

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

);