Предпосылки для отрицания судьбы, кармы и реинкарнации

Предпосылки для отрицания судьбы, кармы и реинкарнации

Читатели моего блога знают, что я отрицаю возможность существования всего: души, бога, рая или ада, атмана с брахманом, атмы и параматмы, дхарм и прочих сверхъестественных штук. Я отказываю им в возможности быть не на пустом месте и не потому, что у меня так зачесалась пятка.

Когда-то давным давно я понял, что принимать свои внутренние переживания за отправную точку для размышления или построения какой-то концепции, очень глупо и наивно. Ну ощущаю я себя пустотой — и что? Если на основании этого начать утверждать, что я есть всё сущее, то тогда возникает вполне резонное замечание о том, что критерии истины — это всё-таки практика. Если взрослый дядя на 120 кг ощущает себя девочкой внутри, то из этого не следует, что он ей является на самом деле, как бы этого не хотели американские психологи. Здесь тоже самое. Назвался клизмой — полезай в зад. Сказал, что являешься всем миром, то покрась небо в зелёный. Ну чего ты как неродной, а?

Закономерности

Поэтому от субъективных ощущений я перешёл к объективным наблюдением. Первым, что я заметил, были закономерности сознания.

Можно наблюдать только один объект в единицу времени. Вряд ли нужно подробно останавливаться, подробно описано тут.

Раз нельзя думать две мысли одновременно, то и никакого выбора нет — варианты не завезли. Объекты просто последовательно сменяют друг друга, заполняя собой всё внимание.

Более того, мысли, чувства и эмоции не являются процессами. Они возникают мгновенно и точно также исчезают, а не проявляются постепенно. Даже нарастающий страх будет просто фиксированными отпечатками эмоции.

Сознание

То есть у нас остаётся феноменальное сознание, свидетельствующее возникающие мысли, чувства, эмоции и визуальные образы.

Можно ли его отделить от его же содержимого? Ну представим пустоту. Какая она? Чернильная бесконечность пространства. Поздравляю — это и есть восприятие цвета и протяжённости.

Итак, у нас остаётся неподвижное феноменальное сознание, которое невозможно отделить от его содержимого. А насколько тогда вообще рационально отделять его от материи, если вся наша реальность существует лишь в восприятии?

Да, мы можем представлять себе всё что угодно, но любые концепции мало того, что обусловлены культурой, так ещё и существуют в восприятии. А прямой опыт жизни такой: «быть» значит «воспринимать». Существование — это всегда сознание чего-либо.

Человек

Мы состоим из материи, а она — из чего? Сознание порождается мозгом, а он — чем? Сознанием. Такой вот парадокс. Сознание существует внутри мозга, а мозг — внутри сознания, иначе мы никогда бы о нём не узнали.

Если есть феноменальное неподвижное и никак не проявленное сознание, а человек сам вместе с телом, мыслями и эмоциями — продукт материи и культуры, то как связать их вместе? Если в человеке нет ничего постоянного, то откуда берётся осознанность? А если осознанность в нём была всегда, то что такое просветление?

Обратный метод

Задаваясь этим вопросом, я пришёл к «обратному методу», как его окрестили читатели. Если я весь такой осознанный, то, вероятно, я могу завести намерение сознавать и его не терять? Моё желание — что хочу, то и делаю. Так?

В опыте всё оказалось иначе. Намерение оставаться осознанным теряется буквально через несколько минут, а возвращается спустя часы. Как так? Вот тот период, когда я о нём помню — это осознанность, потому что я непрерывно отслеживаю текущие переживания. И другой тоже. А между ними что? Жизнь происходит, но её никто не отслеживает.

Осознание этого факта в первый раз вызвало у меня фрустрацию.

Сон

Выходит, что это феноменальное сознание то есть, то есть нет — осознанность появляется и исчезает. Но при этом всё остаётся на своих местах. Явно не я создаю закаты и рассветы, даже если мне кажется, что мы — одно целое.

Кажется, будто есть какое-то материнское сознание, которое вмещает в себя весь наш мир и всех нас, создавая эту причудливую реальность, но где оно? Всё есть, но никакого бога нет.

Если принять осознанность как основу действительности, то можно представить жизнь как сон, который никто не смотрит. Само сознание и есть сон, сама осознанность. Мы рождаемся внутри него потому, что не можем не родиться — это ожидаемо. Мы снимся нашим родителям, а они — нам. Мы такие, потому что они сами такие. Мы становимся теми, кто мы есть, потому что так сложились обстоятельства. Материя и культура сформировали каждого из нас такими.

Почему жизнь происходит так или иначе? А как ей происходить то? Куда направлено внимание большинства — туда она и разворачивается. Здесь нет ни судьбы, ни кармы. Никто ничего не регулирует. Мы сами создаём мир здесь и сейчас. Я снюсь вам, а вы — мне.

Кто-то пробуждается — это осознанность понимает, что спит. Она не может быть субъектом, потому что она сама — весь мир. Поэтому у пробуждённого рассыпается иллюзия себя — осознанность стала ей лишь на время.

Люди не имеют прошлых жизней — они никогда не жили точно также, как не живут персонажи ваших собственных снов. Откуда они берутся, когда вы засыпаете? Из других снов? Также человека ничего не ждёт и после смерти. Куда попадёт ваш друг из сна? В ад? В рай? Переродится в следующем сне? А как, если он сам — это и есть сон?

Никого нет

Понимаете? А едином мире перерождаться тупо некому. Всё содержимое этой осознанности как сна — одно целое. Все люди, которых вы видите во сне, являются вами в буквальном смысле.

Больше всего я люблю смотреть на падающий снег. Каждая снежинка летит по своей траектории. Они похожи, но у всех свои уникальные формы. Множество отдельно падающих снежинок создают ощущение жизни и движения. Но ведь это просто капли воды и всё. У воды нет ни начала, ни конца. Она одна и та же в облаках, в океанах, в бутылке газировки и даже в унитазе. Падающий снег и ледники на шапках гор — всё одно.

40
Поделиться

Предпосылки для отрицания судьбы, кармы и реинкарнации: 9 комментариев

  1. Дима, а в состоянии такой осознанности, ты можешь видеть то что происходит сзади за головой, или все равно только то, что перед глазами :)? на днях читал, что так проходит граница между проявленным и непроявленным, поэтому за головой ничего нет, там непроявленное.

    1. Было такое пару раз, но я задумался об этом только после твоего комментария — всегда списывал это на фантазию. А что, так бывает?

        1. он вначале себя осознал, это один круг, а потом осознал себя как всех как все такие связанные круги

          Ну так это и есть пробуждение и просветление — я ж писал об этом сто лет назад

          1. да все так, просто заинтересовал вопрос, видно ли за головой, становится ли осознанность не 180 градусов, а 360

          2. есть темы не для публичного обсуждения. эта — одна из них.

  2. раз уж Вы затронули эту тему-существуют три буддийских способа восприятия на 360 градусов-первый известен с древнейших времен- техника mirror- кстати, миллионы водителей, пусть неосознанно, но пользуются им ежедневно. второй появился относительно недавно и требует специального устройства-техника selfie-иногда используется со специальным жезлом. третий -совмещает сразу оба-selfie перед mirror. а вааще нормальные пацаны назад не смотрят-тока вперед. но если назад все-таки надо- они разворачиваются и вперед!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

);