В чём смысл жизни?

В чём смысл жизни?

Сейчас очень модно давать советы о том, как надо жить, чтобы стать успешными. Многие определяют свой смысл жизни с помощью разума и ищут способы претворить его в жизнь. Некоторые идут дальше и создают целые метафизические теории, объясняющие функционирование действительности. Наверно, многие слышали такой термин «транссёрфинг», который был на пике популярности какое-то время назад.

Карго-культ

Все эти представления о жизни объединяет одна черта — они пытаются предугадать, как надо поступать сегодня, чтобы получить желаемое завтра. Мне это очень сильно напоминает карго-культ. Этот феномен возник во время Второй Мировой, когда американская авиация вступила во взаимодействие с населением Меланезии. Аборигены верят, что «карго» (груз) — это дар богов их народу, который белые люди захватили и поставили его получение под свой контроль. Местные подражали действиям военных: строили аэродромы, диспетчерские вышки (из деревьев, разумеется) и маршировали с палками по взлётным полосам. Эти действия должны были заставить духов перевести внимание с белых на аборигенов и начать поставлять последним грузы («карго»).

Если вы когда-нибудь подумаете про магию или волшебство, то вспомните этот простой народ с его религией. Всякие привороты и заговоры — это примерно то же самое: попытка повторить ту последовательность действий, которая случайно привела к искомому результату. Это всё тот же старый добрый «честный отъём денег у населения».

С точки зрения осознанности

Я хочу предложить рассмотреть другой взгляд на жизнь с точки зрения осознанности. Это просто мысли вслух, а не оформленная теория. В статье «Как изменить жизнь к лучшему» есть информация о том, что у нас рождается первая мысль или реакция, которая подвергается анализу умом, отметается как неподходящая и заменяется рациональным решением. Понятно, что это далеко не аксиома, но вряд ли я ошибусь, если скажу, что многие приходили к такому же выводу, когда думали о том, что нужно было поступить так, как подсказывала интуиция, но в итоге они слушали голос разума.

Жизнь как сон

Я попытаюсь объяснить это на таком примере. Представьте, что вы спите и видите сон. В этом сне что-то происходит, есть какие-то люди. Вы не можете узнать, обладают ли они сознанием точно также, как и вы. В бодрствовании, кстати, происходит тоже самое — у вас нет возможности установить, что Дима Пафин воспринимает жизнь подобно вам, читателям, а не является роботом, выдающим текст в ответ на ключевые слова. Так вот, логично предположить, чем или кем управляется сюжет сна — самим сновидящим. Можно ли сказать, что он является кем-то конкретным и реальным, а все остальные персонажи — лишь марионетки? У нас нет таких оснований. Вполне возможно они могут обладать таким же сознанием, как и «материнское», породившее их и самого сновидящего. Тем более, что бывают ситуации, в которых мы сами видим себя со стороны или вообще в роли кого-то другого.

Следовательно, они так же могут обладать такими же зачатками осознанности, как и тот, кто видит сон, но при этом не знает, что видит сон. А теперь представьте, что каждый из персонажей сна думает, что «я — это я». Уверенность в собственном существовании совершенно безлична. И каждый воспринимать будет ровно то, что касается именно его персонажа — все находятся абсолютно в равном положении. Мы никак не можем установить, что «создает» этот сон, кто является его «владельцем».

Кто видит сон?

Так кто является «собственником» сна? Никто и все сразу. И осознанность, как феномен, в таком случае будет общей для всех.

Почему тогда она не понимает, что она — это весь сон? Потому что, кроме самого сна, ей воспринимать буквально нечего. Вот мы и извлекаем этот опыт из нашей жизни, буквально просыпаясь в реальности. Но это я немного отвлёкся.

В этом случае персонаж сна складывается у нас из 2-х частей: его механистического разума, который определён телом и культурой, научившей его думать и говорить, и самой осознанностью, глядящей на это всё широко раскрытыми глазами. Кстати, если перефразировать эту мысль, то получится теория философа Неда Блока о сознании-доступе и феноменальном сознании (заинтересованные могут кликнуть по ссылке и промотать статью на Википедии до нужного абзаца).

На дне

Можно погрузиться так глубоко в осознанность (такая возможность появляется после просветления), когда разум полностью отключается и мы начинаем постигать происходящее. Это похоже на Платоновский «мир идей» или китайское Дао. Оно даже воспринимается также — как вода.

На уровне осознанности, лишённой голоса разума, события действительности начинают складываться в сюжеты. Словно не мы, а она сама таким образом моделирует наше настоящее, чтобы оно соответствовало её желанию будущего, в котором лежит причина, которой текущие события должны соответствовать. Такую мысль прямо высказывает шведский философ (не в академическом смысле, это просветлённый, который излагает свои мысли логично в той степени, в которой это возможно) Горан Бэклунд в своей статье «Каузальность наоборот». Можно перейти по ссылке и почитать статью в его блоге.

В качестве заключения

Если резюмировать, то я хотел предположить следующее: возможно, это сама осознанность (как Абсолют) познаёт себя через нас, а ничего другого у неё и нет, но разум мешает её это делать. По этой причине мы оказываемся там, где мы есть, у нас ну выполняются желания, случаются совершенно неожиданные вещи. То есть это не мы, но сам «Бог» познаёт себя через свои же творения.

В бытовом плане мы будем возвращаться раз за разом в началу, пока не примем верное, но, возможно, нерациональное решение в угоду общему сценарию, целью которого является самопознание.

И особенно хочу отметить, что в таком случае негативные события в жизни сигнализируют нам о том, что пришло время обратиться к себе. Мне кажется, что неслучайно (дальше я продолжу цитатой):

Бог приходит ярким светом
В души к людям, тьмой одетым.
Кто же к свету дня привык,
Человечий видит лик.

«Песни Невинности» — Уильям Блейк

Я даже позволю себе привести оригинал, потому что литературный перевод не совсем точно передаёт суть:

God appears, and God is Light,
To those poor souls who dwell in Night;
But does a Human Form display
To those who dwell in realms of Day.

Auguries of Innocence by William Blake

Здесь точный смысл такой: Бог возникает и Бог есть Свет для тех, чьи души пребывают во Тьме. Он предстаёт в форме человека для тех, кто обитает в Дне. Я думаю, что здесь «день» обозначает быт человека. Блейк говорит нам прямо, что в обычной жизни бог предстаёт нам в виде людей. Это ли не замечательно?

Не судите строго, пока это только мысли вслух.

Поделиться

В чём смысл жизни?: 1 комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

);