Человек и животные. Наличие души.

Человек и животные. Наличие души.

Каким образом мы предполагаем, что другой человек обладает таким же сознанием, как мы сами? Мы видим подобное нашему поведение. Например, мы с вами в комнате, на столе лежат яблоки. Я прошу передать мне одно. Вы берёте любое и бросаете мне. Я делаю вывод о том, что вы, так же как и я, понимаете что такое яблоко. Если яблоки разного цвета, то вы бросите первое попавшееся под руку или спросите, какое именно мне нужно. Я понимаю, что поступил бы подобным образом. Из этого можно сделать вывод, что у нас одинаковое сознание.

Лучшая иллюстрация чистого сознания - зеркальная гладь спокойной воды
Лучшая иллюстрация чистого сознания — зеркальная гладь спокойной воды

Мы не касаемся внутренних переживаний чувств, мыслей, ощущений, цвета или вкуса. Это неважно. Никто не может достоверно выяснить, видим ли мы одинаковый красный цвет или разные его оттенки, потому что «быть мной» и «сознавать, что я вижу красный цвет» — это буквально одно и тоже.

Как там у зверей?

Что отличает нас от животных? Речь? Разум? Всё это есть у животных, они тоже могут общаться, имеют когнитивные способности. Заводчики собак знают, что их нужно обучать послушанию (по крайней мере я искренне на это надеюсь). Есть одно из главных упражнений — забрать у собаки миску. Нужно добиться такого состояния, чтобы она могла отдавать хозяину еду без агрессии. Я имею ввиду нормальных собак, которые размером больше кошки. По поводу всякой мелочи ничего не знаю — вряд ли заводчики йорков как-то их вообще дрессируют.

У животных нет возможности делиться едой с неродственными видами. Её в принципе нет. В случае с собакой мы приучаем её часто под угрозой физической расправы отдавать пищу.

Мозг или что ещё?

Почему так происходит? Наука считает, что мы можем делиться едой благодаря нашим развитым лобным долям.

Я бы посмотрел на проблему немного шире. И люди, и животные действуют одинаково. Разные события запускают разные модели поведения. Наступили на ногу — раздражение. Обозвали — злость или обида. Похвалили — радость.

Но есть нюанс. Мы, в отличие от животных, в любой момент можем остановить модель поведения. Нам не обязательно злиться каждый раз, когда наступают на ногу — мы можем осознать, что возникло раздражение. Мы можем не радоваться каждый раз, когда нас хвалят — можно заметить, как появляется радость, ведь похвала не обязательно должна быть искренней.

Присутствие

Получается, что мы обладаем возможностью возвращаться к ощущению собственного присутствия в любой ситуации. Животные так не могут. Собака, если вы попытаетесь отобрать у неё вкусную косточку, зарычит или цапнет вас за руку. Она не подумает «Ой, да чего я возмущаюсь? Это ж мою любимый хозяин, пускай помусолит — ему все равно её грызть то нечем!».

Нам кажется, что так происходит потому, что животные не могут думать. Увы, они вполне умны. По исследованиям, интеллект собак может соответствовать уровню ребенка 4−5 лет. Гориллы способны обучаться языку глухонемых и общаться. Вороны имеют очень высокий интеллект, потому что могут не только совершать сложные действия, но и использовать подручные предметы.

Вот здесь и кроется ошибка. Нам кажется, что если зверушка демонстрирует сходное поведение, значит она обладает похожим сознанием. Мы думаем, если собака решила лизнуть царапину на пальце, то это потому, что ей жалко хозяина. Но она не может не сделать этого — вид и запах крови диктуют ей необходимость заботиться о члене стаи, вот и всё. Это залог её выживания.

Так вот, если хозяин никогда не пытался отнять миску у взрослой собаки во время еды, то для него это может кончиться печально. Потому что зверь не может прервать цепочку эмоций своей осознанностью, не может перестать пристально следить за возникающими ощущениями. Только язык и речь не означают возможность думать, собака же отличает хозяина и членов семьи от посторонних людей? Отличает, значит думать может. Может она не вести себя так, как должна? Нет, не может.

Почему? Потому что внутри животного нет никого, кто мог бы наблюдать за чувствами и ощущениями. Мы можем лишь многократным повторением под угрозой физического насилия или поощрением едой научить собаку вести себя иначе.

В качестве заключения

Я всегда не мог понять, почему в Библии сказано, что только человек обладает душой. На Востоке есть огромное количество теорий на этот счёт и все неправильные. Одни говорят, что люди живут множество перерождений. Что человек с плохой кармой может родиться в следующей жизни свиньей или там такараном каким-нибудь. Какая-то из ветвей буддизма на полном серьезе считает, что в дождевом черве может жить дух его бабушки, поэтому ходят с веничками, разметая перед собой насекомых, чтобы случайно не раздавить переродившегося родственника.

Почему же никто, кроме человека, не способен наблюдать свои действия, мысли и эмоции? Почему никто не в состоянии осознанно прервать запустившийся механизм поведения? Потому то «внутри зверя» некому это делать.

Животные — это биороботы, которым мы сами приписываем наличие сознания, видя похожее поведение.

Мы можем свидетельствовать наличие какой-то сущности только у человека. Только люди могут демонстрировать осознанное поведение, не обусловленное биологическими предпосылками.

У нас всегда есть возможность вернуться своим вниманием к самому себе — остаться незатронутым в этой пустоте, наблюдая происходящее.

Метки: ,

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

);