Водоворот ума

Водоворот ума

Ты можешь подумать «Яблоко», а следом спросить себя, чья это мысль. «Моя» — ответишь ты сам себе. «А кто этот я, у которого есть мысль?» — спросишь ты опять.

Когда одна мысль сменяет другую, это называют мышлением или работой ума. Последний, в таком случае, предстаёт как некое самостоятельное явление. Люди думают, что в уме рождаются мысли — они так и говорят, ведь есть даже такой устойчивый оборот речи.

Кажется, что у ума есть владелец — это тоже закреплено в языке: «мой ум», «где твой ум?» и т. д.

Ум

Вот уже готова целая концепция. Давайте посмотрим подробно — это важно. У нас получается, что есть ум, как источник мыслей. У него есть владелец — некий я, который что? Ну наверно, думает свои мысли. Вот уже вылупился субъект (я).

Как он это делает? Ум делит мысли на плохие и хорошие, правильные и не очень, истинные и лживые. Вот в нашего субъекта уже вдохнули жизнь, как в монстра Франкенштейна — он начал действовать.

И вот человеки сотни лет бегают по планете и вопрошают себя и других «Кто я?». А действительно, кто же?

Замкнутый круг

Все такие размышления есть ментальный онанизм — акт мысленного самоудовлетворения. Движение есть, удовольствие есть, а результата нет. Это холостой ход рассуждения.

Почему так выходит? Потому что это замкнутый круг. Я думаю — значит я существую. Почему я существую? Потому что я воспринимаю! А что я воспринимаю? Мысли! Откуда берутся мысли? Я их думаю! А раз я думаю — значит я существую! Эврика!

Это Уроборос — мировой змей, который жрёт сам себя с хвоста.

Человеческое «я» обречено метаться между двумя крайностями, как фотон света между зеркалами.

Минутка очевидности

Разгадка проста: не бывает меня без того, что я воспринимаю, также как не может быть реальности без того, кто её воспринимает (Капитан Очевидность уже бьется в истерике). Нужно перечитать это несколько раз, выдохнуть и успокоиться. Это предельная истина, глубже которой среди живых нет.

Если мы говорим о том, что есть реальный материальный мир, который существует за пределами восприятия — это уже не прямой опыт жизни, это концепт. Её, действительность, такой, пардон, какая она есть на самом деле, никто никогда не видел — у нас есть лишь восприятие и всё. Остальное — мысленные конструкты о том, как всё должно быть.

Если мы пытаемся утверждать, будто есть некий я, который существует отдельно от восприятия где-то там за рамками действительности — это такая же профанация. Милый друг, даже абсолютная пустота — лишь восприятие темноты и долготы.

Истина в том, что одного без другого не может быть в принципе. Быть — значит воспринимать.

Читатель может спросить: «Значит я и есть всё?». У меня тогда встречный вопрос — кто такой «я» и что такое «всё»? Видишь, ты уже по привычке снова пытаешься нарожать целое ведёрко ментальных головастиков. Придумать такую модель жизни, которая примирит внутренние конфликты и расскажет, как жить дальше.

Вот быть так, наблюдая это — уже достаточно. Не нужно в сотый раз нырять с головой в какую-нибудь сраную метафизику, пытаясь выдумать непротиворечивую модель мира, в которой тебе будет место. Можно конечно, но это и есть страдание в самом прямом значении этого слова.

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

);