Реальность, сознание и смерть

Реальность, сознание и смерть

Давайте сегодня поразмышляем на тему смерти, природы реальности и месте сознания во всём этом. Текст вообще не претендует на какую-то объективность или академическую ценность — это просто попытка посмотреть на давно знакомые вещи под иным углом. Можно рассматривать текст просто как байку, а не как попытку рассуждения.

Конец всегда один
Конец всегда один

Материя

Меня всегда занимали противоречия. Вот взять для примера саму реальность, которую принято представлять как материальную Вселенную. Но где она существует? И почему? Не спешите с ответом, причина, по которой я это спрашиваю, заключается в том, что сама Вселенная не находится в покое — в ней постоянно что-то происходит: от событий в космосе и на нашей планете до квантовых флуктуаций. Почему всё это происходит? Что влияет на то, что частицы не остаются в покое? Вселенная сама свернулась в точку, а потом взорвалась и превратилась в известный нам космос. К тому же она постоянно расширяется. И интересно даже не столько почему, а где всё это происходит — где она сворачивается в точку и под действием каких сил?

То есть, если мы размышляем о том, что такое материальный мир, то рано или поздно упрёмся в границу. Но это странно, ведь если Вселенная конечна, то она должна быть где-то, а если бесконечна, то как расширяется? И почему свернулась в точку?

Сознание

Парадокс сознания с одной стороны заключается в том, что его пока невозможно свести к функциям мозга. Но с другой стороны, все, кто был под наркозом, просто и глупо выключались.

Можно аргументировать это тем, что у тебя нет памяти о том периоде, пока ты был без сознания, поэтому ты думаешь, что тебя не было. Но такое объяснения не катит умному человеку. С таким же успехом можно утверждать, что, если я не помню себя в 1870-м году, то это не значит, что меня не было.

Ну что ж, тому, кто так считает отсутствие памяти достаточным аргументом, можно только посоветовать посетить врача — его здравый смысл где-то сломался.

Просветление

Да, это тоже глубоко противоречивая тема, потому что человек живет неосознанно. Когда он пытается удерживать одну мысль во внимании, то терпит неудачу. Он ставит себе задачу пробовать снова и снова, но вдруг забывает о своем намерении. Иногда он таки вспоминает и удивляется. Потом в какой-то момент его посещает понимание, что он существует, но при этом не существует, он есть, но при этом его нет. Он живет, но не в полной мере, потому что жизнь проходит неосознанно.

Когда приходит такое понимание, то ничего не остаётся, кроме как пытаться жить осознанно. Что быстро приносит свои плоды в виде пробуждения.

Поэтому тот, кто утверждает, что человек по определению обладает «природой будды» или там «уже является этим», видимо, опять забыл выпить таблетки. Просветление — это процесс, простой и конкретный.

Сложность не в том, что просветление — это сложно (пардон за каламбур), а в том, что почти никому оно не нужно по-настоящему.

Всё вместе

5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.

6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.

7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше. (От Иоанна Святое Благовестие)

А теперь давайте, как детективы, попробуем проанализировать. Вот есть материальный мир, который непонятно где существует и зачем. Есть сознание, которое до пробуждения не осознает себя. И есть само просветление как процесс, когда сознание замечает, что оно не осознанно, и стремится к осознанности. Как так может быть?

Допустим, что реальность — это сознание. Но это не наше сознание, потому что мы родились и познакомились с реальностью, с одной стороны. С другой стороны — мы такие же части этого сознания. Как персонажи чьего-то сна.

Мы не существуем внутри тела, это тело — часть сновидения. Так вот я хочу, чтобы вы спросили сами себя: а что будет после смерти такого персонажа сна? Обладает ли он какой-то самостоятельной (онтологической) природой? Ну вот кто-то видит и меня, и вас во сне. Кто-то из нас умирает и что? Что должно остаться? Что происходит, когда вы говорили с кем-то в своём собственном сне, а потом проснулись? Ничего, герои вашего сна просто исчезают.

Но вот кто-то вдруг понял, что он спит, потому что не сознает происходящее. И просыпается сам — осознаёт себя во сне. Он понимает, что всё происходящее — лишь сон, а значит он сам — плоть от плоть от плоти и кровь от крови того, что его создало. Это и есть он сам.

Есть забавная аналогия, которая понятна всем дачникам. Если ветку смородины прикопать замлей, то через какое-то время она пустит корни и станет самостоятельным кустом. Тоже самое можно сделать с помидорами. Но значит ли, что дочернее растение стало чем-то новым?

Выводы

Если вы думаете, что вас ждёт жизнь вечная, то я вынужден вас расстроить. Будет тоже самое, что происходит в глубоком наркозе — тебя нет и всё. Нет ни одной причины, по которой персонаж сна, должен быть после этого самого сна как-то отдельно.

Но ничего не мешает этому персонажу осознать себя персонажем сна — понять свою производную природу. Мы как побеги смородины — новое, но всё равно старое. Это всё тот же куст, только в новой форме. В таком случае остаётся какой-то смысл в обретении вечной сущности — «рождении свыше», потому что это всё то же сознание, осознавшее само себя в одном из своих персонажей. Ему не надо никуда исчезать, оно и так — всё сущее.

Метки: , , , ,

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

);