Психика как зеркало реальности

Психика как зеркало реальности

Что такое реальность? Традиционный взгляд предполагает следующую схему: внешний мир -> аппарат восприятия (мозг) -> внутренний мир. То есть всё то, что мы видим, слышим и ощущаем создаёт наш мозг в ответ на различные раздражители из реального мира, переводя сигналы от органов чувств в субъективные переживания. Таким образом рождается это «кино», которое мы смотрим.

Наша жизнь прямо сейчас — это не действительность, а её интерпретация мозгом. Контролируемая галлюцинация, если быть точным. Днём происходит одна, ночью во сне — другая.

Учёные изучают эти контролируемые галлюцинации и делают предположения о том, что же там происходит на самом деле. Это момент, который все упускают. Он заключается в том, что никто не может выйти из своего воображаемого мира в реальный, потому что он сам — лишь продукт воображения.

Два подхода

На мой взгляд, это крайне занимательная ситуация: воображаемый герой понимает, что существует в воображаемом мире. Это отправная точка. Далее он пытается делать две вещи, если обобщить:

1 Пробует объяснить, что он сам — глюк мозга. Ирония ситуации заключается в том, что мозг — это тоже часть воображаемого мира нашего воображаемого героя. Понимаете, да? он сидит внутри «шара восприятия» и фантазирует, что весь его мир — галлюцинация в мозге, не обращая внимание на то, мозг сам по себе является таким же глюком.

В серьезной философии такие взгляды называются «пустым индивидуализмом». Яркий представитель — Даниэл Деннет.

2 Или герой пытается не соглашаться с тем, что он — просто галлюцинация в мозге. Объяснения могут быть самые разные, например, что нет точек соприкосновения чувственного опыта с работой нейронов, «трудная проблема» сознания и т. д. Они не столь важны, потому что я хочу обратить ваше внимание на сам принцип рассуждения. Герой воображаемого мира соглашается с тем, что его мир — иллюзия, созданная мозгом. Но сам он, его сущность, существует на здесь, в мире грёз, и не там — в действительности за пределами восприятия. Он есть где-то еще в каком-то другом виде. Где и как, сказать естественно не может.

В сухом остатке он предполагает, что раз его нет ни в той реальности, которая создана мозгом, ни в той действительности, из которой мозг черпает информацию, значит он существует в какой-то другой третьей реальности, недоступной нашему опыту. Он может не называть её каким-то особым образом, но сам ход рассуждения предполагает это.

Представителей этой школы вагон и маленькая тележка: от различных религий до Декарта.

Вопросы

В общем то особой разницы между религией и наукой нет. И одно и другое предполагает наличие веры. Ну вот какая разница, что зажигает свечи в храме: божья воля или спички? Оба предположения непроверяемы в принципе: за пределами той галлюцинации, которую мы видим и ощущаем как жизнь, может существовать всё, что угодно. Вопрос только в том, что каким образом та действительность, которая существует объективно, превращается в то, что мы видим прямо сейчас, через аппарат восприятия.

Он может быть каким угодно. Это может быть мозг. Или компьютерная симуляция. Может мозг плавает в колбе, а на него подают правильные сигналы. Может всё как в кино «Матрица».

Вот когда ты в полной мере осознаешь, что твоя реальность на самом деле состоит из одних лишь ощущений, тогда начинается дорога к себе. Когда ты понимаешь, что твоё мировоззрение основано на одной лишь вере во внешний мир, в бога, душу, Ктулху или Летающего Макаронного Монстра, тогда возможен какой-то поиск.

Ну как в той истории про дзенского монаха, который лил чай в полную чашку, а на вопрос, зачем он это делает, ответил, что невозможно что-то дать человеку, который и так заполнен до краёв.

Может всё дело в вере в реальный мир?

Метки: , ,

2 thoughts on “Психика как зеркало реальности”

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

);