Трудная проблема сознания

Трудная проблема сознания

Внутри каждого человека разворачивается целый кинотеатр с 3D эффектами: там и звуки, речь, музыкальное сопровождение, видеоряд и даже голос собственного внутреннего диктора. В нас целыми днями происходят целые спектакли и постановки — казалось бы, что тут сложного, ведь это и так всем понятно? О чём вообще говорить?

В чём же такая необходимость в изучении сознания? Как раз таки в том, что для нас нет ничего более очевидного, чем собственный внутренний мир — вот же он, прямо тут. Каждый из нас считает, что уж в этом то он точно разбирается. Тут вроде бы и понимать нечего на самом деле.

Но в реальности это совершенно не так. В том то и состоит сложность как в изучении сознания с позиции науки, так и в поиске пробуждения с позиции самого человека. Для учёного биолога сознание — это результат работы мозга, и плевать он хотел на какие-то «квалиа». Для обывателя сознание — это его внутренний мир, и он даже слышать не хочет о том, что он на самом деле заблуждается. Как можно не понимать то, что происходит у тебя внутри? Что за чушь?

Философский зомби

Дэвид Чалмерс, философ из Австралии, в своей книге «The Conscious Mind» («Сознающий ум») обозначил давно витавший в воздухе подход к изучению сознания. Он выделил «легкие» проблемы сознания, которые могут быть вполне просто объяснены в рамках биологии, и «трудную» проблему, которая на данный момент не решается никак.

Чтобы понять, в чём она заключается, давайте обратимся к мысленному эксперименту из его книги, который называется «философский зомби». Суть в том, что, если мы сможем создать полную искусственную копию человека, будет ли он обладать сознанием? То есть будет ли он переживать и чувствовать, как мы? Или будет действовать согласно заложенным в него алгоритмам, пусть и очень сложным? Понимаете, ведь именно так выглядит человек с позиции биологии — просто организм с очень сложным набором алгоритмов.

Будет ли этот искусственный человек переживать боль так, как переживаем её мы? Или будет просто отдергивать руку, согласно программам реакций? Будет ли он видеть красный цвет как красный? Или его глаз будет воспринимать свет, передавать сигнал в искусственный мозг, который будет заставлять его останавливаться на светофоре?

Откуда в таком искусственном человеке возьмётся весь этот внутренний кинотеатр с калейдоскопом переживаний?

«Трудная проблема»

Я хочу, чтобы вы осознали в полной мере простую мысль о том, что связи между организмом и нашим внутренним миром нет. Можно воздействовать на само содержимое сознания, самый простой способ — выпить водки. Сразу изменятся ощущения, но сам факт свидетельствования происходящего внутри нас никуда не исчезнет. Это и есть та самая «трудная проблема» сознания.

Я не хочу сказать, что Чалмерс сорвал все покровы и открыл миру глаза — скорее просто сформулировал разрозненные наблюдения и размышления на тему того, что такое сознание.

Ставьте лайки, если интересно — так я понимаю, про что писать дальше. Присылайте вопросы — они становятся темами новых статей. Мне приятно писать о том, что интересно вам.

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

);